Books and their value in scientific evaluation

Alejandro Dujovne; Ivana  Mihal; Ezequiel Saferstein; Juan Martín Bonacci; Heber Ostroviesky; Mario Pecheny (pról.)

Authors

Alejandro Dujovne; Ivana Mihal; Ezequiel Saferstein; Juan Martín Bonacci; Heber Ostroviesky; Mario Pecheny (pról.)

Keywords:

book publishing, publishing policies, scientific and academic publishing, evaluation policies

Synopsis

Warning: Value for Core.Encoding is of invalid type, should be istring invoked on line 395 in file /var/www/omp-psi.unc.edu.ar/omp/lib/pkp/classes/core/PKPString.inc.php in /var/www/omp-psi.unc.edu.ar/omp/lib/pkp/lib/vendor/ezyang/htmlpurifier/library/HTMLPurifier/Config.php on line 901

In a world where metrics dominate scientific evaluation, this volume defends the value of books in the social sciences and humanities. It analyzes the challenges of evaluating them within the scientific system and proposes ways to revalue them as an essential tool in the production of knowledge. The authors address problems such as the lack of clear criteria, inbreeding in university presses, and the persistent tension between the publication of books and articles in indexed journals. With examples from Argentina and other countries, they offer a critical view along with concrete proposals for improving the scientific evaluation system.
This book is an invitation to rethink how knowledge is valued and to defend a scientific system that recognizes the diversity of forms of intellectual production. It is a key tool for researchers, publishers, and academic managers committed to science and culture.

This work is a co-publication of Eduvim (Villa María), the Publishing House of the Faculty of Philosophy and Humanities of the UNC (Córdoba), Editorial Universitaria Siglo XXI, and the Publishing House of the Catholic University of Córdoba.

Chapters

Forword

Mario Pecheny (pról.)
Acknowledgments
Introducción
The challenges of evaluating the book. Experiences and reflections based on meetings with members of CONICET evaluation committees.
Survey and analysis of book evaluation methods and publishing policies in some of the world's and region's leading scientific systems.
Conclusions and Proposals
Bibliography
The authors

Author Biographies

Alejandro Dujovne

Doctor of Social Sciences (IDES-UNGS) and independent researcher at the National Scientific and Technical Research Council (CONICET) and the IDAES School at the National University of San Martín (UNSAM). He directs the Center for Book Studies and Public Policy (EIDAES-SSCyT) at the same university. He has participated in various national and international research projects and has published works on the production and international circulation of books and ideas, translation policies, university publishing houses, social science publishing, and international book fairs.
Among his most recent publications are the reports Políticas y estrategias de internacionalización editorial en América Latina (Policies and Strategies for Publishing Internationalization in Latin America) and El ecosistema del libro en Iberoamérica: un estado de la cuestión (The Book Ecosystem in Ibero-America: A State of Affairs), produced within the framework of CERLALC-UNESCO (2020, 2022).

Ivana Mihal

Doctor of Philosophy and Letters, Anthropology Department, University of Buenos Aires (UBA) and independent researcher at CONICET in the Human Sciences Research Laboratory (LICH) at UNSAM. She is the academic coordinator of the Center for Interdisciplinary Studies in Education, Culture, and Society (CEIECS), where she co-directs the Publishing, Reading, and Translation Program from the perspective of gender studies and feminism. She teaches master's and doctoral courses at national and international universities. She is a member of the Center for Book Studies and Public Policy (EIDAES-SSCyT) and the Book and Publishing Studies Program (IDES). Her areas of interest focus
on the ethnographic analysis of academic and university publishing, gender and contemporary publishing, as well as public reading policies.

Ezequiel Saferstein

Doctor of Social Sciences (UBA). Master's degree in Sociology of Culture and Cultural Analysis (IDAES-UNSAM), Bachelor's degree in Sociology (UBA) and associate researcher at CONICET at the IDAES School (UNSAM). In this context, he is coordinator of the Contemporary Political Book Studies Program. He teaches in the Sociology program (UBA) and the Master's program in Sociology of Culture (EIDAES/UNSAM). He is a member of the Center for Book Studies and Public Policy (EIDAES-SSCyT) and the Book and Publishing Studies Program (IDES). He specializes in topics related to the sociology of culture, specifically in book and publishing studies and the links between culture and politics. He participates in and directs research groups and projects related to these topics.

Juan Martín Bonacci

Sociologist from the University of Buenos Aires (UBA) and Master in Social Science Research (UBA). He is pursuing his doctorate under joint supervision between the UBA and the École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) in Paris, France. He is a professor at the Faculty of Social Sciences at the UBA. He is a member of the Center for Book Studies and Public Policy (EIDAES-SSCyT) and the Program for Book and Publishing Studies (IDES), as well as a member of the Centre Maurice Halbwachs (CNRSENS-EHESS). His master's thesis, in which he studied the social sciences book market, has been recommended for publication by the jury and is currently in press. His areas of interest are publishing conditions in the social sciences and the market for books on spirituality and personal well-being.

Heber Ostroviesky

He is a researcher and lecturer at the National University of General Sarmiento. He trained as a political scientist at the University of Buenos Aires and Sciences Po Paris, where he completed his master's thesis. He was project director at the Bureau International de l'Édition Française, where he designed tools to promote the internationalization of French publishing in the social sciences and implemented training programs for book professionals and public policy makers in numerous countries. He conducts research in the field of the international circulation of ideas, publishing, translation, and public policies on books. He has provided consulting services and reports for public and private organizations in Argentina, Spain, and France, countries where he collaborates with publishers and specialized magazines as an editor and consultant. He is a member of the Center for Book Studies and Public Policy (EIDAES-SSCyT).

References

Aiello, M. & Krotsch, L. (2022). “La investigación en las universidades argentinas: producción de conocimiento y formación de investigadores”. En Talento Cutrin, F. (comp.) 100 años de Reforma Universitaria: principales apelaciones a la universidad argentina

(pp. 35-42). CABA: CONEAU.

https://www.coneau.gob.ar/archivos/publicaciones/100-anios-Reforma-Universitaria/tomo3/Tomo3-2-Martin-Aiello-Lucas-Krotsch.pdf

Auerbach, S. (2009). “Production universitaire et sanctions éditoriales. Les sciences sociales, l’édition et l’évaluation”. Sociétés contemporaines, 74(1), 121–145.

Beigel, F. (2021). “La evaluación académica y el camino latinoamericano de la ciencia abierta”. En Becerril-García, A. y Córdoba Gónzalez,

S. (ed.). Conocimiento abierto en América Latina: trayectoria y desafíos, pp. 229-244. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.

Beigel, F. (2014). “Current tensions and trends in the World Scientific System”. Current Sociology, 62: 617-625.

Beigel, F.; Almeida, A.; & Piovani, J. (2021). “Capital lingüístico y circulación internacional: un estudio comparativo entre Argentina,

Brasil y Chile”. Tempo Social, 34 (3), 33-47. https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15870/pr.15870.pdf

Beigel, F., & Gallardo, O. (2021). “Productividad, bibliodiversidad y bilingüismo en un corpus completo de producciones científicas”. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 16(46), 41–71.

http://www.revistacts.net/contenido/numero-46/productividad-bibliodiversidad-y-bilinguismo-en-un-corpus-completo-de-producciones-cientificas/

Beigel, F. & Sorá, G. (2023). “La institucionalización de las ciencias sociales y humanas en Argentina: expansión, asimetrías y circuitos

de consagración”. En Piovani, J., Beigel, F. y Baranger, E. (ed.) Las ciencias sociales en la Argentina contemporánea (pp. 15-45). Santa

Fe-Buenos Aires: Ediciones UNL-CLACSO.

Bezes, P., Demazière, D., Le Bianic, T., Paradeise, C., Normand, R., Benamouzig, D., Pierru, F., & Evetts, J. (2011). New Public Management et professions dans l’État: Au-delà des oppositions, quelles recompositions ? Sociologie du Travail, 53(3), 293-348. https://doi.org/10.1016/j.soctra.2011.06.003

Bonacci, J. (2020). “Publicar o perecer: un análisis de la producción de la sociología argentina a partir de sus condiciones de publicación

(1983-1995)”. Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.

Chartier, R. (2022). El pequeño Chartier ilustrado. Breve diccionario del libro, la lectura y la cultura escrita. Ciudad Autónoma de Buenos

Aires: Ampersand.

Dujovne, A. (2023). “La edición de ciencias sociales en Argentina en el siglo XXI”. En Piovani, J., Beigel, F. y Baranger, E. (ed.) Las ciencias

sociales en la Argentina contemporánea (pp. 217-256). Santa Fe-Buenos Aires: Ediciones UNL-CLACSO.

Dujovne, A. (2019). “Ampliación y límites estructurales de la edición universitaria argentina. Un análisis de la producción y distribución

editorial entre 2014 y 2019”. Revista Telar, 23: 91-118.

Dujovne, A. (2019b). “Gutenberg atiende en Buenos Aires. La edición universitaria ante la concentración geográfica del mercado editorial argentino”. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 85: 35-47. https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/cuadernos/detalle_publicacion.php?id_libro=835

Dujovne, A., Mihal, I. & E. Giménez Toledo (2021). “Centralidad del libro de ciencias sociales y humanas en Iberoamérica”. Revista Texturas, 46: 27-34. https://www.tramaeditorial.es/libro/texturas-46/

Evetts, J. (2011). Sociological Analysis of Professionalism: Past, Present and Future. Comparative Sociology, 10(1), 1-37. https://doi.org/10.1163/156913310X5226332011

Garand, J. C., & Giles, M. W. (2011). “Ranking scholarly publishers in political science: An alternative approach”. PS: Political Science and

Politics, 44(2), 375–383. http://www.jstor.org/stable/41319924

Gantman, E. R. (2011). La productividad científica argentina en Ciencias Sociales: Economía, Psicología, Sociología y Ciencia Política en el CONICET (2004-2008). Revista Española de Documentación Científica, 34(3), 408–425. https://doi.org/10.3989/redc.2011.3.829

Gerbaudo, A. (2021). “¿Qué estamos haciendo?”. El taco en la brea, 13: 1-4. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/ElTacoenlaBrea/article/view/10214?articlesBySameAuthorPage=2

Giménez Toledo, E. (2016). Malestar. Los investigadores ante su evaluación. Madrid: Iberoamericana.

Giménez-Toledo, E., Mañana-Rodríguez, J., Engels, T. C. E., Ingwersen, P., Pölönen, J., Sivertsen, G., Verleysen, F. T., & Zuccala, A. A.

(2016). Taking scholarly books into account: Current developments in five European countries. Scientometrics, 107(2), 685-699. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1886-5

Giménez Toledo, E. & Román, A. (2009). “Assessment of humanities and social sciences monographs through their publishers: A review and a study towards a model of evaluation”. Research Evaluation, 18(3), 201–213. https://doi.org/10.3152/095820209X471986

Giraldo González, E., Giménez Toledo, E. & Córdoba Restrepo, J. (2024). “What is an academic book publisher? An Ibero-American contribution to the definition”. Insights the UKSG journal, 37(2): 1-11.

Gozlan, C. (2020). Les valeurs de la science: Enquête sur les réformes de l’évaluation de la recherche en France. Lyon: ENS Éditions.

Gozlan, C. (2016). “Les sciences humaines et sociales face aux standards d’évaluation de la qualité académique. Enquête sur les pratiques de jugement dans une agence française”. Sociologie, 3 (7). 261-268.

Guerra, J. (2020). “El estudio del libro académico-científico en México y España 2012–2019: Estado de la cuestión y perspectivas de futuro”. En Retos y tendencias de la investigación hispano-mexicana en ciencias de la información y de la documentación (pp. 252–263). Madrid: Facultad de Ciencias de la Documentación (UCM).

Jubb, M. (2018). Los libros académicos y su futuro. Un informe para el Consejo de Investigación en Artes y Humanidades y la Biblioteca Británica. Colombia: Universidad de los Andes, Universidad de Guadalajara, Universidad Nacional de Colombia.

Kulczycki, E. (2018). “The diversity of monographs: Changing landscape of book evaluation in Poland”. Aslib Journal of Information Management, 70(6), 608–622.

Lazega, E., & Wattebled, O. (2010). “Deux définitions de la collégialité et leur articulation: le cas d’un diocèse catholique”. Sociologie du travail, 52(4), 480–502.

Lugen M., & Hiernaux, Q. (2016). “L’évaluation de la recherche en question: Pratiques, dérives et alternatives”. Natures Sciences Sociétés, 24(4), 379–385. https://www.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2016-4-page-379.htm

Mihal, I. (2024). “Algunas tendencias de la evaluación de libros en el sistema científico argentino y español”. Presentación en el Ciclo “Entre Ferias”. UNVM, Córdoba, 17 de septiembre.

Mihal, I. (2023). “Entre el oficio de la investigación y la titulación doctoral en educación: la edición académica”. RELAPAE, 19: 186-196.

https://revistas.untref.edu.ar/index.php/relapae/article/view/1778

Mihal, I. (2021). “Editoriales universitarias y mercado. Tendencias de comercialización en feria”. Información, cultura y sociedad, 44: 117-

http://doi.org/10.34096/ics.i44.8215

Mihal, I. (2019). “La edición universitaria argentina a la luz de la Feria del Libro de Guadalajara: acerca de la internacionalización y digitalización”. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 85: 49-69. https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/cuadernos/detalle_publicacion.php?id_libro=835

Mihal, I., & Saferstein, E. (2024). “Libros y mediatización en redes sociales: estrategias de comunicación editorial durante la pandemia en la Argentina”. Transatlantic Studies Network, Revista de Estudios Internacionales, 16: 184-201. https://doi.org/10.24310/tsn.16.2024.20208

Naidorf, J. (2023). “Capítulo 5: Aportes para la revisión de los criterios de evaluación en CONICET”. En Adrogué, C.[et al.] Las trayectorias de investigadoras e investigadores del CONICET 1985-2020. Promociones, perspectivas de género y comportamientos por campo científico (pp. 133-142). CABA: CONICET.

https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/242344/CONICET_Digital_Nro.8045eb43-b426-49e4-9fd1-a77593c0dd7d_M.pdf?sequence=5&isAllowed=y

Ortiz, R. (2009). La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires, Siglo XXI

Piovani, J. (2023). “Estilos de producción en las ciencias sociales argentinas”. En Piovani, J., Beigel, F. y Baranger, E. (ed.) Las ciencias sociales en la Argentina contemporánea (pp. 217-256). Santa Fe-Buenos Aires: Ediciones UNL-CLACSO.

Piovani, J. (2015). “Reflexiones metodológicas sobre la evaluación académica”. Revista Política Universitaria, 2: 1-11.

Qian, G. (2015). “Books or articles: Which are more important in the scientific evaluation of different disciplines?”. Current Science,

(11), 1925–1928.

Tejada Artigas, C., Giménez Toledo, E., & de Oliveira, A. (2020). El prestigio de las editoriales académicas con libros en ciencias sociales y humanidades en Brasil. Transinformação, 32, e190043. https://doi.org/10.1590/2318-0889202032e190043

Santos Sharpe, A. (2024 en prensa). “Políticas de descentralización en el sistema científico argentino. El caso de los ingresos a Carrera de Investigador Científico de CONICET”. En Barbosa, M. L. & Pires, A. Educação Superior na América do Sul: modelos institucionais e

práticas sociais. Curitiba: Ed. Appris.

Zelarayán, C. (2019). “Encrucijadas de la edición universitaria”. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 85: 21-34.

https://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/cuadernos/detalle_publicacion.php?id_libro=835

Reportes y documentos oficiales:

CAPES. (2019). Proposta de Classificação de Livros. Grupo de Trabalho “Qualis Livro”, Brasil.

CONACYT. (2018). Criterios específicos de evaluación: Área V: Ciencias sociales. México.

SNI. (2020). Convocatoria 2020 para el ingreso o permanencia del sistema nacional de investigadores. México.

CONICET. (2023). Resolución N° 496. Reglamento de Evaluación.

CONICET. (2014). Resolución Nº 2249. Base para la categorización de publicaciones periódicas en Ciencias Sociales y Humanidades.

CONICET. (2005). Resolución N° 1046.

CONICET. (1996). Decreto N° 1661. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Argentina.

SNI. (2021a). Convocatoria 2021 para el ingreso o permanencia del sistema nacional de investigadores. México.

SNI. (2021b). Glosario de términos y recomendaciones para la captura de la solicitud de ingreso o reingreso al sistema nacional de investigadores. México.

Books and their value in scientific evaluation: analysis and proposals based on the argentine case

Authors

Keywords:

Synopsis

Chapters

Author Biographies

References

Published

Series

Categories

License

Details about this monograph

ISBN-13 (15)

Publications

Language